最近有三四位網友請教同樣問題，因此把真實問題整理出來，讓大家看清「共享」與「租賃」的本質差異。

共享的真假

共享是你我共同出錢買一個麵包或腳踏車，我們一起吃與共騎(使用)，甚至是我買麵包或腳踏車，讓好朋友無償共享，所以，本質不會因有沒有網站(平台)而改變。
目前看到uber、OBIKE、UBIKE較熱門議題，都是假借「共享」行「租賃」或「仲介」之實，網路這種批判文章很多，把仲介租賃當成「共享」更多。

資本主義下的「共享經濟」， 那會就只是一種商業模式， 發展到後來便會混合「租賃」「仲介」特性，這無法改變經濟困境。

符合「共享」本質的網站確實也不少，它們不是仲介或租賃平台，純粹是促成 共享 精神的實現，它們運作動力來自廣告、募款或政府專案補助，但坦白講這些網站及模式(能力)，是無法解決目前或未來的社會困境。
它只是解決人們消費者沒用的商品，無法從整個經濟模式與架構，由根本上進行改變，因為這是資本企業模式，本身系統上限制與特性。

目前經濟最大的困境， 就是什麼解決方案都從「資本模式」出發， 而問題都是都是從「資本模式」本身創造出來， 導致大家都在解決問題的問題， 而不是問題的本質或核心。

共決經濟的使用觀

從「科技共決經濟」及「全民社會企業」的角度，基本上就是充分發揮有需要就使用，沒用就釋放，沒有所有權的「使用」觀，而且在自動工業製造的模式下，只要有「需求」就立即製造，過時低效就馬上「回收」再造，不但達到共享效果，實際又符合專用需求，簡單說是超越現有，只是商業模式層級的「共享經濟」。