2017/4/10 00:00 共決經濟 - 目前困境 POLO POLO   482  

推動「新經濟」的運動者,應該起身反對UBI(無條件基本收入)。

因為你們忘了「新經濟」核心是什麼了!

「新經濟」核心,不就是希望推翻過時的資本主義,讓人類文明擺脫貨幣及少數資源掌控的貪婪制度所愚弄嗎,結果你們竟在支持資本主義的補救系統?

UBI的核心問題

UBI不是新經濟論(理論100多年前就被提出),它更不是新經濟的過度系統,目前經濟困境根本不在錢本身,錢只是制度(目前的經濟系統)運作後的結果,如果從「錢」觀點出發,就是錯誤,而且從核心就歪掉了。

有人很有錢,不用做任何事錢就自動進來(資產)甚至無中生有(利息)。而多數沒資源的人,再努力也只能存少許的錢,如還得照顧家人根本無法累積資產,甚至每月透支,而另外一群人從出生就背負數百萬或數千萬的債務而痛苦一生。

因此造成許多人的痛苦並不是錢本身,而是這些制度是怎麼被設計出來,那才是問題的真正核心。保障無虞的基本生存(住、食、行、教、醫)才是核心,讓資源正義化才是重點。

當資源依舊由少數壟斷,底層從UBI拿到錢瞬間就回到權貴手上,這是助紂為虐,且真正實行UBI後反而會讓貧富階級更為牢固,而且是讓底層永遠貧窮。

到時誰在支持UBI?

初期是一群不懂經濟或天真人士,後期就是生意人,菁英(掌握社會資源者)開始會反對、但經濟崩壞時影響利益後會轉支持,因為UBI到最後救的是資本家。

當自動化生產更為普遍,資源將被少數人更加壟斷,失業將無所不在,政府到最後只能撒錢給底層,讓他們有能力向資本家取得最基本的生存所需,當然UBI給的金額是無法讓您翻身的,多數人錢一拿到就繳給資本集團,也只有這樣資本世界才不會崩盤,實施UBI其實只會拖慢人類進入新文明階段(進化)的時程。

因為當低層無消費力時,企業也就瓦解,因此UBI會轉成以公權力讓資源掌控者取得無斷炊的資源,令其上層及下層都更加穩固,甚至UBI的金額是由資源掌控者在決定的。

UBI拖慢新經濟制度的發展時程

讓改革力量移轉到預算來源(稅)、低區性的小眾實驗(地方資源爭奪)及每月UBI應給多少的爭議上,過程會拖很久,遠超過「全民社會企業」發展時程,「全民社會企業」在5-10年就可能發揮影響力了,為何要把希望放在UBI身上?原來其他的新經濟系統無法實踐,發展幾十年都還停留在觀念推廣上,難怪看到什麼都當成救命稻草,就要抓一把。

連行政院都打臉

2007/03 行政院青年諮詢委員會第二次會議整理摘要

實驗中的無條件基本收入的金額通常平均所得一半,遠低於生活所需,因此無法翻身。

行政院長林全打臉表示自己是財政領域,平均所得一半一年將近35萬(等於一個月3萬元),一萬人實驗就是35億元;用35億元作一年的實驗,預算送到立法院會不會被罵一頓?

如何確認哪些人來接受無條件收入的實驗?區別誰就是一個困難....

任何公共政策推動要先有社會共識,實驗要有一定程度的瞭解,實施會哪些限制、困難,怎麼做才可行,大眾對這種經費用途的瞭解與接受如何?

從社會福利的制度來看,對弱勢者有哪幾項要照顧,牽扯到管制的問題,例如要照顧醫療、吃的、住的,但一旦管制,社會福利就會產生很多的標準與浪費;但是,有時給他們一筆錢去自由運用,反而會更麻煩。

如果你家巷口有一個很窮的人,有一天你拿2萬元給他請他改善生活,買好吃的、穿一點衣服,他拿到很多錢,感激地不得了,他會謝謝你;但你兩個禮拜以後看到他,他卻還是一樣一貧如洗。你問他2萬元到哪裡去了?他會說:他拿到2萬元以後,高興不得了,馬上拿去喝酒、打電動玩具,雖然他現在還是很窮,但他真的非常愉快,所以還是很感謝你。因此從社會福利的觀點來看,並不是這樣,基本需求就是只有這幾項,但是對他(包括UBI)來說不是。如果每個月給他基本收入,一年是35萬,最後的結果卻是他的小孩子還是念不起幼稚園,這樣社會資源是不是被誤用了?

幫助弱勢者究竟是只要給他一筆錢去自由選擇就好,或是我們應該給他一筆錢但不要讓他有所選擇,我覺得這涉及到基本的討論。我也不認為所有的問題,都是可以靠UBI措施來解決的,這裡面可能會有很多的問題。

資料來源:https://sayit.archive.tw/2017-03-09-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E6%9C%83%E8%AD%B0

PS.林全院長您錯了,UBI不是先進制度,它是資本主義下的可笑觀念,一個讓貧窮族群更穩固,讓底層不至於苦到起來革命的措施與麻痺的毒藥。